本文授权翻译转载自Tactics Journal直播吧滚动足球新闻。
很容易把鲁本·阿莫林的攻击 策略 过度简化。表面上看，曼联踢得很直接——拿到球就向前攻击 ，这种直接性让人觉得他们缺乏复杂的策略 体系。
但这种看法没能准确描述真实发生的事情。曼联的攻击 并非靠事先设定的套路，而是建立在“联系”之上。
布鲁诺·费尔南德斯是攻击 的焦点，他与新援库尼亚和姆伯莫之间快速 建立起的联动，让他们的前场打法开始变得赏心悦目——阵形 不是关键，关键是每名球员之间如何互相协作 互动。
曼联攻击 的潜在复杂性
在阿莫林的体系里，曼联并不追求单纯控制盘带时间 。每次攻击 并不像那些更注重站位的球队（例如曼城或阿森纳）那样被预先编排。相反，它更像街头古代足球 ：拨球、狭小空间里的一脚或者两脚传送球 、最少的触球次数、在拥挤区域的斜插跑动——这需要巨大的信任与默契度 。
由于这是球员在狭小空间里的即兴协作 与瞬间反应，所以每次攻击 可能都不一样。球员必须保持在相近的区域内，这样他们才能持续衔接并完成那些短传。
这样的攻击 之所以看起来可预测，仅仅是因为他们很直接：一旦赢下球权，不论是通过快速协作 还是过顶传送球 ，你都能知道曼联会立刻发动反击——但每一次攻击 本身都是独一无二的。
能以这种方式射门的机敏是在练习 中培养出来的。指导教练员创造出一种环境，然后把控制权交给球员，让他们在这样的区域内即兴创造。
当球员充满自信、相互理解时，他们的打法会变得更加不可预测。如果球员之间的连接出现问题，球队就会显得乏味；缺少那些短传协作 时，默认选择通常会是长传发起攻击 。
他们的攻击 没有固定的顺序，也无法通过一个镜头来完全捕捉。这恰恰是他们既直接又难以预测的原因。
与切尔西那场赛事 是个例外，因为大雨导致场地有水洼时很难打地面协作 。对富勒姆的赛事 里，曼联前15分钟的表现则很好地展现了我在这里讨论的攻击 动力学。
本赛季与上赛季的区别
本赛季的关键区别在于，当布鲁诺前插时，他终于有能与之撞墙协作 的搭档——那就是库尼亚和姆伯莫。
此前曼联的前场球员，无论是拉什福德、安东尼还是加纳乔，都不太适合在混乱时刻即兴决策。他们是那种从A点跑到B点的前场球员，不适合在更小的空间里射门。布鲁诺和锋线之间曾经存在脱节，仿佛两拨人在踢不同的赛事 ，压抑且令人沮丧。
相比之下，库尼亚和姆伯莫擅长这种小组方式的攻击 。他们喜欢回敲、即兴创造并适应混乱局面。两人都已在英超证明过自己且竞技状态 良好：姆伯莫在布伦特福德里有20球7助功 的表现，库尼亚在狼队有15球6助功 ——这些数据是在攻击资源远不如曼联的球队里取得的。当布鲁诺从中路加入攻击 时，他终于有与他频率一致的队友——自信、有经验、能与他相协作 。
这种经验与自信的融合会感染球队其他人，并且已经为攻击 注入了生气 。芒特、阿马德·迪亚洛、齐尔克泽、达洛、多尔古、卡塞米罗和梅努都已经出现了与“布鲁诺-库尼亚-姆伯莫”这一流动性搭档相呼应的迹象。新前场球员谢什科未来可能会贡献更多，但目前在这个级别上他仍未完全证明自己。
“布鲁诺-库尼亚-姆伯莫”组合决定了他们的上限。在对阵较弱对手时，他们也许能承受失去库尼亚或姆伯莫中的一个短期伤缺——但不能两人同时缺阵。球队有许多能胜任多个位置的球员，这给了阿莫林选择空间，但他们无法承受失去布鲁诺。
这对未来意味着什么
目前的赛事 结果只能说明他们所待展示的潜力。
曼联开季在主场作战 对阿森纳时表现良好，把对手限制到只有3次射正，但因一次底线球以一球小负。对富勒姆的赛事 中，细节上的差距让他们付出代价——库尼亚打中立柱，24直播网布鲁诺罚失十二码球，把一场可能的3-1获胜 变为1-1平。对伯恩利，他们创造了足以攻入至少五球的机会，阿马德接姆伯莫传送球 的空门未中是最明显的例子，但最终只以3-2取胜。做客曼城的赛事 是除阿森纳外赛程上第二艰难的一场，但在那场0-3的失败 中，库尼亚和芒特因伤缺阵，所以失败 虽令人失望却并不意外。职业联赛 杯对格林斯比的2-2加十二码球出局更像是一次尴尬的偶发事件，源于轮换和守门员奥纳纳的糟糕发挥，而非球队真实水平的反映。对切尔西的2-1获胜 或许能为他们打开局面，但那场获胜 发生在不寻常的条件下——驱逐 、大雨，有利于曼联的直接打法并干扰了切尔西的地面短传。
本赛季曼联场均xG为1.94，是英超最高。没有任何球队的总xG比曼联（9.7）更高，也没有球队的射球 次数比曼联（79次）更多。另外，根据Opta Analyst的统计，曼联还遭遇了本赛季英超最艰难的开局赛程。
阿莫林去年十一月接手的那支队伍是支不和谐 、并不适合他策略 的中游球队。他们在英超战绩糟糕，但阿莫林带他们打进了欧联总决赛 。夏窗他们引进了高质量球员，这些新建立起的球员间联系需要时间去磨合。这不是上赛季我们看到的那支曼联，他们在富勒姆、伯恩利和切尔西身上拿到7分，在考虑到输给阿森纳和曼城的是预期之内的，所以远不能被视为危机。
如果他们在最后一传一射的执行上更精准，关于阿莫林的讨论或许早就截然不同——对“简单人赛法”的指责会变少，更多人会愿意承认这是一种试图把曼联带回昔日辉煌的努力：攻击 直接、强调边路、在前场的快速传递和跑位以及不懈的转换。不同之处在于，过去的曼联拥有世界级的后防线。
除非发生重大受伤 ，否则曼联的问题不会出现在攻击 建立或创造机会上。最可能出现的问题会是把握机会、信心，或者最关键的防卫 上。
因为曼联在盘带时会集中着重攻击 两翼，把球引导向边路，所以一旦丢失球权，中路便可能有巨大空档。当球员被鼓励去积极压迫时，他们也可能过度投入，留下身后的空档。目前，曼联合防守线的质量并不匹配他们攻击 端的质量。卢克·肖作为应急中卫表现低于预期，他并非像约罗那样的正牌中卫。如果你把英超几乎任何球队的后防线和守门员换成目前曼联的后防线和守门员，他们的表现都会立刻下滑。
曼联很可能无法避免每场至少丢一球的窘况。如果你不能比对手得分 更多，你就无法取胜。但至少作为中立观赛人群 ，他们是英超中最有趣的攻击 型球队之一。
如果阿莫林能在不过度削弱前场球员的情况下稳固防卫 ，这可能会触发曼联所需的转折——即便这可能需要在攻击 上做出某些让步。
本文授权翻译转载自Tactics Journal，可通过以下方式在各平台关注原作者：
BlueSky - @tacticsjournal.com
Threads - @tacticsjournal
Facebook - /TacticsJournal
YouTube - @TacticsJournal
RSS - https://tacticsjournal.com/feed
Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW
Newsletter - https://buttondown.com/TacticsJournal
⬇️在各个平台关注我们，获得持续更新。⬇️
